根據研究結果證實

全球最高效的剃鬚體驗(電鬚刨)。極致溫和。] 以生長三天的鬍鬚測試,與電鬚刨市場高端領導產品比較。

總共進行了 11 項研究,以證實「全球最高效的電鬚刨。* 極致溫和。」以及「全球最高效的剃鬚體驗。* 極致溫和。」的聲稱,配上星號備註「* 以生長三天的鬍鬚測試,與電鬚刨市場高端領導產品比較」。在研究 1 至 5 中,運用視覺評估程序客觀釐定 Braun Series 9 相比五款不同的競爭對手電鬚刨剃除生長三天的鬍鬚的效率。在研究 6 至 11 中,德國斯圖加特 ipi Institute 產品市場研究所將 Braun Series 9 電動鬚刨與六款不同的競爭對手電鬚刨測試比較,另外亦安排消費者進行主觀測試。「剃鬚效率」指電鬚刨每剃刮一下/時間單位內剃除的毛髮量。消費者亦能在剃鬚開始時見證得到。測試的競爭對手產品型號為飛利浦(Philips)、松下(Panasonic)及雷明登(Remington)的高級電鬚刨。當中包括兩款旋轉剃鬚系列產品(兩款不同的 Philips Series 9000 型號及 Remington HyperFlex)以及兩款線型剃鬚系列產品(兩款不同的 Panasonic Lamdash 5 型號及 Remington SmartEdge Pro)。以下是每個研究項目的詳細說明,當中除了客觀的剃鬚效率,還涵蓋剃鬚時間,以及對於剃鬚速度、整體剃鬚滿意程度和肌膚舒適度的主觀評估。

研究 1: Braun Series 9 和 Philips Series 9000 Prestige 剃鬚效率的客觀測量(測試編號:316_CS_318E)

測試目的: 客觀比較所測試電鬚刨剃除生長三天鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:德國克龍貝格 CPRC(消費者和產品研究中心) 測試執行:德國威斯巴登 qplusq OHG 時間範圍:2018 年 9 月 18 日至 2018 年 9 月 27 日 測試對象:30 位年齡介乎 25 至 51 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少乾剃五次,其家用電鬚刨使用時間不多於五年,而且願意花費至少 150 歐元購買新電鬚刨。測試對象中,50% 使用旋轉剃鬚系列產品,50% 使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚進行測試。 評估方法:在剃鬚前以及預定剃鬚時間後,以放大鏡拍下面部肌膚的照片。測量系統會自動確認從上至下可見的腮鬚數量和長度。 評估方法:評估生長三天的鬍鬚的剃除效果。評估結果就是所有測量所得腮鬚的總長度。當電鬚刨越高效,則可在相同剃鬚時間內剪下更長、更多毛髮,因此所得評估值會降得更低。這相當於消費者的視覺印象。在測試組中,兩款電鬚刨研究結果會進行統計數據比較。 測試設計:qplusq 公司的測試主管負責監管電鬚刨測試,並在測試中心進行測量。以「半臉方式」剃鬚,即用 Braun Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Philips Series 9000 Prestige 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。每 15 及 30 秒中斷剃鬚過程,以測量鬍鬚毛髮的剃除效果。 研究結果:相比 Philips Series 9000 Prestige,Braun Series 9 明顯更加高效地(置信水平 95%)剃除生長三天的鬍鬚毛髮。

研究 2: Braun Series 9 和 Panasonic Lamdash 5 Blade ES-CLV9CX 剃鬚效率的客觀測量(測試編號:300_CS_417E)

測試說明: 客觀比較所測試電鬚刨剃除生長三天鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:德國克龍貝格 CPRC(消費者和產品研究中心) 測試執行:德國威斯巴登 qplusq OHG 時間範圍:2017 年 12 月 4 日至 2017 年 12 月 14 日 測試對象:31 位年齡介乎 23 至 50 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少乾剃五次,其家用電鬚刨使用時間不多於五年,而且願意花費至少 150 歐元購買新電鬚刨。測試對象全都使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚進行測試。 評估方法:在剃鬚前以及預定剃鬚時間後,以放大鏡拍下面部肌膚的照片。測量系統會自動確認從上至下可見的腮鬚數量和長度。 評估方法:評估生長三天的鬍鬚的剃除效果。評估結果就是所有測量所得腮鬚的總長度。當剃鬚刀越高效,則可在相同剃鬚時間內剪下更長、更多毛髮,因此所得評估值會降得更低。這相當於消費者的視覺印象。在測試組中,兩款電鬚刨研究結果會進行統計數據比較。 測試設計:qplusq 公司的測試主管負責監管電鬚刨測試,並在測試中心進行測量。以「半臉方式」剃鬚,即用 Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。每 15 及 30 秒中斷剃鬚過程,以測量鬍鬚毛髮的剃除效果。 研究結果:相比 Panasonic Lamdash 5 Blade ES-CLV9CX,Braun Series 9 明顯更加高效地(置信水平 95%)剃除生長三天的鬍鬚毛髮。

研究 3: Braun Series 9 和 Philips Series 9000 升級版剃鬚效率的客觀測量(測試編號:271_CS_116E)

測試目的: 客觀比較所測試電鬚刨剃除生長三天鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:德國克龍貝格 CPRC(消費者和產品研究中心) 測試執行:德國法蘭克福 Seickel 市場研究機構 時間範圍:2016 年 3 月 1 日至 2016 年 3 月 11 日 測試對象:34 位年齡介乎 23 至 48 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少乾剃五次,其家用電鬚刨使用時間不多於五年,而且願意花費至少 150 歐元購買新電鬚刨。測試對象中,50% 使用旋轉剃鬚系列產品,50% 使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚進行測試。 評估方法:在剃鬚前以及預定剃鬚時間後,以放大鏡拍下面部肌膚的照片。測量系統會自動確認從上至下可見的腮鬚數量和長度。 評估方法:評估生長三天的鬍鬚的剃除效果。評估結果就是所有測量所得腮鬚的總長度。當剃鬚刀越高效,則可在相同剃鬚時間內剪下更長、更多毛髮,因此所得評估值會降得更低。這相當於消費者的視覺印象。在測試組中,兩款電鬚刨研究結果會進行統計數據比較。 測試設計:Seickel 公司的測試主管負責監管電鬚刨測試,並在測試中心進行測量。以「半臉方式」剃鬚,即用 Braun Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Philips Series 9000 升級版為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。每 15 及 30 秒中斷剃鬚過程,以測量鬍鬚毛髮的剃除效果。

研究結果:相比 Philips Series 9000 升級版,Braun Series 9 明顯更加高效地(置信水平 95%)剃除生長三天的鬍鬚毛髮。

研究 4: Braun Series 9 和 Panasonic Lamdash 5 Blade ES-CLV9A(測試編號:267_CS_116E)

測試目的: 客觀比較所測試電鬚刨剃除生長三天鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:德國克龍貝格 CPRC(消費者和產品研究中心) 測試執行:德國法蘭克福 Seickel 市場研究機構 時間範圍:2016 年 1 月 19 日至 2016 年 1 月 28 日 測試對象:34 位年齡介乎 23 至 52 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少乾剃五次,其家用電鬚刨使用時間不多於五年,而且願意花費至少 150 歐元購買新電鬚刨。測試對象全都使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚實行測試。 評估方法:在剃鬚前以及預定剃鬚時間後,以放大鏡拍下面部肌膚的照片。測量系統會自動確認從上至下可見的腮鬚數量和長度。 評估方法:評估生長三天的鬍鬚的剃除效果。評估結果就是所有測量所得腮鬚的總長度。當剃鬚刀越高效,則可在相同剃鬚時間內剪下更長、更多毛髮,因此所得評估值會降得更低。這相當於消費者的視覺印象。在測試組中,兩款電鬚刨研究結果會進行統計數據比較。 測試設計:Seickel 公司的測試主管負責監管電鬚刨測試,並在測試中心進行測量。以「半臉方式」剃鬚,即用 Braun Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。每 15 及 30 秒中斷剃鬚過程,以測量鬍鬚毛髮的剃除效果。 研究結果:相比 Panasonic Lamdash 5 Blade ES-CLV9A,Braun Series 9 明顯更加高效地(置信水平 95%)剃除生長三天的鬍鬚毛髮。

研究 5: Braun Series 9 和 Remington HyperFlex Pro XR1370 剃鬚效率的客觀測量(測試編號:217_CS_413S)

測試目的: 客觀比較所測試電鬚刨剃除生長三天鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:德國克龍貝格 CPRC(消費者和產品研究中心) 測試執行:德國法蘭克福 Seickel 市場研究機構 時間範圍:2013 年 11 月 14 日至 2013 年 11 月 26 日 測試對象:24 位年齡介乎 22 至 49 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少乾剃五次,其電鬚刨使用時間不多於四年,而且願意花費至少 150 歐元購買新電鬚刨。測試對象中,50% 使用旋轉剃鬚系列產品,50% 使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚進行測試。 評估方法:在剃鬚前以及預定剃鬚時間後,以放大鏡拍下面部肌膚的照片。測量系統會自動確認從上至下可見的腮鬚數量和長度。 評估方法:評估生長三天的鬍鬚的剃除效果。評估結果就是所有測量所得腮鬚的總長度。當剃鬚刀越高效,則可在相同剃鬚時間內剪下更長、更多毛髮,因此所得評估值會降得更低。這相當於消費者的視覺印象。在測試組中,兩款電鬚刨研究結果會進行統計數據比較。 測試設計:Seickel 公司的測試主管負責監管電鬚刨測試,並在測試中心進行測量。以「半臉方式」剃鬚,即用 Braun Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Remington HyperFlex Pro 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。每 15 及 45 秒中斷剃鬚過程,以作測量。 研究結果:相比 Remington HyperFlex Pro,Braun Series 9 明顯更加高效地(置信水平 95%)剃除生長三天的鬍鬚毛髮。

研究 6: 透過消費者測試,比較 Braun Series 9 (9260s) 和 Philips Series 9000 Prestige(測試編號:M185066)

測試目的: 透過應用測試,比較 Braun Series 9 和 Philips Series 9000 Prestige 的剃鬚性能和肌膚舒適度。測試主要聚焦於測量剃鬚時間及測試對象對剃鬚性能屬性和肌膚舒適度的個人意見。

測試說明: 測試地點:德國斯圖加特 ipi Institute 產品市場研究所 時間範圍:2018 年 10 月 31 日至 2018 年 12 月 13 日 測試對象:100 位年齡介乎 18 至 65 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少剃鬚三至四次,而且願意花費 100 歐元購買高級電鬚刨。測試對象中,50% 使用旋轉剃鬚系列產品,50% 使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚進行測試。 測試設計:測試在監督下於測試機構進行。以「半臉方式」剃鬚,即用 Braun Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Philips Series 9000 Prestige 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。測試主管記錄每半邊臉的剃鬚時間。完成剃鬚後,測試對象填寫電子問卷,就著兩邊臉針對以下剃鬚屬性作出評價:整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度、最初剃刮的剃鬚速度以及肌膚舒適度。 研究結果:相比 Philips Series 9000 Prestige,Braun Series 9 在各項剃鬚屬性方面獲評為更能理想地剃除生長三天的鬍鬚,有關屬性包括整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度、最初剃刮的剃鬚速度以及整體肌膚舒適度;根據統計,效果明顯更好(置信水平至少達到 95%)。根據測量,相比使用 Philips Series 9000 Prestige,每半邊臉上使用 Braun Series 9 剃除生長三天的鬍鬚亦明顯更快(置信水平至少達到 95%)。

研究 7: 透過消費者測試,比較 Braun Series 9 (9260s) 和 Panasonic Lamdash 5 (ES-CLV9CX)(測試編號:M185016)

測試目的: 透過應用測試,比較 Braun Series 9 和 Panasonic Lamdash 5 的剃鬚性能和肌膚舒適度。測試主要聚焦於測量剃鬚時間及測試對象對剃鬚性能屬性和肌膚舒適度的個人意見。

測試說明: 測試地點:德國斯圖加特 ipi Institute 產品市場研究所 時間範圍:2018 年 2 月 8 日至 2018 年 5 月 9 日 測試對象:100 位年齡介乎 18 至 65 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週剃鬚三至四次,而且願意花費 100 歐元購買高級電鬚刨。所有參與者均在家中使用振動剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚實行測試。 測試設計:測試在測試主管監督下於測試機構進行。以「半臉方式」剃鬚,即用 Braun Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9CX 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。測試主管記錄每半邊臉的剃鬚時間。完成剃鬚後,測試對象填寫網上問卷,就著兩邊臉針對以下剃鬚屬性作出評價:整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度以及肌膚舒適度。 研究結果:相比 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9X,Braun Series 9 在各項剃鬚屬性方面獲評為更能理想地剃除生長三天的鬍鬚,有關屬性包括整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度以及整體肌膚舒適度;根據統計,效果明顯更好(置信水平至少達到 95%)。根據測量,相比使用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9CX,每半邊臉上使用 Braun Series 9 剃除生長三天的鬍鬚亦明顯更快(置信水平至少達到 95%)。

研究 8: 透過消費者測試,比較 Braun Series 9 (9090cc) 和 Philips Series 9000 升級版 (S9711)(測試編號:M165023)

測試目的: 透過應用測試,比較 Braun Series 9 和 Philips Series 9000 升級版的剃鬚性能和肌膚舒適度。測試主要聚焦於測量剃鬚時間及測試對象對剃鬚性能屬性和肌膚舒適度的個人意見。

測試說明: 測試地點:德國斯圖加特 ipi Institute 產品市場研究所 時間範圍:2016 年 5 月 4 日至 2016 年 6 月 30 日 測試對象:107 位年齡介乎 18 至 65 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少剃鬚三至四次,而且願意花費 150 歐元購買電鬚刨。測試對象中,49% 使用旋轉剃鬚系列產品,51% 使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚進行測試。 測試設計:測試在測試主管監督下於測試機構進行。以「半臉方式」剃鬚,即用 Braun Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Philips Series 9000 升級版為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。測試主管記錄每半邊臉的剃鬚時間。完成剃鬚後,測試對象填寫電子問卷,就著兩邊臉針對以下剃鬚屬性作出評價:整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度、最初剃刮的剃鬚速度以及肌膚舒適度。 研究結果:相比 Philips Series 9000 升級版,Braun Series 9 在各項剃鬚屬性方面獲評為更能理想地剃除生長三天的鬍鬚,有關屬性包括整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度、最初剃刮的剃鬚速度;根據統計,效果明顯更好(置信水平至少達到 95%)。根據測量,相比使用 Philips Series 9000 升級版,每半邊臉上使用 Braun Series 9 剃除生長三天的鬍鬚亦明顯更快(置信水平至少達到 95%)。兩款電鬚刨的肌膚舒適度獲評為相若。

研究 9: 透過消費者測試,比較 Braun Series 9 (9090cc) 和 Panasonic Lamdash 5 升級版 (ES-CLV9A)(測試編號:M165004)

測試目的: 透過應用測試,比較 Braun Series 9 和 Panasonic Lamdash 5 升級版的剃鬚性能和肌膚舒適度。測試主要聚焦於測量剃鬚時間及測試對象對剃鬚性能屬性和肌膚舒適度的個人意見。

測試說明: 測試地點:德國斯圖加特 ipi Institute 產品市場研究所 時間範圍:2016 年 3 月 2 日至 2016 年 4 月 8 日 測試對象:100 位年齡介乎 18 至 65 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少剃鬚三至四次,而且願意花費 150 歐元購買電鬚刨。所有參與者均在家中使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚實行測試。 測試設計:測試在測試主管監督下於測試機構進行。以「半臉方式」剃鬚,即用 Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。測試主管記錄每半邊臉的剃鬚時間。完成剃鬚後,測試對象填寫網上問卷,就著兩邊臉針對以下剃鬚屬性作出評價:整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度以及肌膚舒適度。 研究結果:相比 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A,Braun Series 9 在剃鬚速度這項剃鬚屬性方面獲評為更能理想地剃除生長三天的鬍鬚;根據統計,效果明顯更好(置信水平至少達到 95%)。根據測量,相比使用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A,每半邊臉上使用 Braun Series 9 剃除生長三天的鬍鬚亦明顯更快(置信水平至少達到 95%)。在剃除生長三天的鬍鬚方面,兩款電鬚刨的肌膚舒適度獲評為相若。

研究 10: 透過消費者測試,比較 Braun Series 9 和 Remington SmartEdge Pro XF 8700(測試編號:M155015)

測試目的: 透過應用測試,比較 Braun Series 9 和 Remington Smart Edge Pro 的剃鬚效能和肌膚舒適度。測試主要聚焦於測量剃鬚時間及測試對象對剃鬚性能屬性和肌膚舒適度的個人意見。

測試說明: 測試地點:德國斯圖加特 ipi Institute 產品市場研究所 時間範圍:2015 年 3 月 9 日至 2015 年 4 月 2 日 測試對象:52 位年齡介乎 18 至 65 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少剃鬚三次,而且願意花費 130 歐元購買電鬚刨。所有參與者均在家中使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚實行測試。 測試設計:測試在測試主管監督下於測試機構進行。以「半臉方式」剃鬚,即用 Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Remington Smart Edge Pro 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。測試主管記錄每半邊臉的剃鬚時間。完成剃鬚後,測試對象填寫電子問卷,就著兩邊臉針對以下剃鬚屬性作出評價:整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度、最初剃刮的剃鬚速度以及肌膚舒適度。 研究結果:相比 Remington Smart Edge Pro,Braun Series 9 在各項剃鬚屬性方面獲評為更能理想地剃除生長三天的鬍鬚,有關屬性包括整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度、最初剃刮的剃鬚速度以及整體肌膚舒適度;根據統計,效果明顯更好(置信水平至少達到 95%)。根據測量,相比使用 Remington Smart Edge Pro,每半邊臉上使用 Braun Series 9 剃除生長三天的鬍鬚亦明顯更快(置信水平至少達到 95%)。

研究 11: 透過消費者測試,比較 Braun Series 9 和 Remington HyperFlex Pro XR 1370(測試編號:M135113)

測試目的: 透過應用測試,比較 Braun Series 9 和 Remington HyperFlex Pro XR1370 的剃鬚效能和肌膚舒適度。測試主要聚焦於測量剃鬚時間及測試對象對剃鬚性能屬性和肌膚舒適度的個人意見。

測試說明: 測試地點:德國斯圖加特 ipi Institute 產品市場研究所 時間範圍:2013 年 11 月 11 日至 2013 年 11 月 15 日 測試對象:103 位年齡介乎 25 至 60 歲、沒有絡腮鬍鬚的男性,每週至少剃鬚三次,而且願意花費 130 歐元購買電鬚刨。測試對象中,50% 使用旋轉剃鬚系列產品,50% 使用線型剃鬚系列產品。針對生長三天的鬍鬚進行測試。 測試設計:測試在測試主管監督下於測試機構進行。以「半臉方式」剃鬚,即用 Braun Series 9 為半邊臉剃鬚,再用 Remington HyperFlex 為另一邊臉剃鬚。在測試翌日,各別的電鬚刨用於另一邊臉。測試主管記錄每半邊臉的剃鬚時間。完成剃鬚後,測試對象填寫電子問卷,就著兩邊臉針對以下剃鬚屬性作出評價:整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度、最初剃刮的剃鬚速度以及肌膚舒適度。 研究結果:相比 Remington HyperFlex,Braun Series 9 在各項剃鬚屬性方面尤獲評為更能理想地剃除生長三天的鬍鬚,有關屬性包括整體剃鬚滿意程度、剃鬚速度、最初剃刮的剃鬚速度以及肌膚舒適度;根據統計,效果明顯更好(置信水平至少達到 95%)。根據測量,相比使用 Remington HyperFlex,每半邊臉上使用 Braun Series 9 剃除生長三天的鬍鬚亦明顯更快(置信水平至少達到 95%)。